Arm 和 Intel 是两家设计当今大多数电子设备中使用的处理器的领先公司。Arm 处理器以其在便携设备中的能效著称，而 Intel 则以其高性能处理器在个人计算机和服务器领域的声誉闻名。然而，近年来，Arm 芯片在个人计算机，尤其是笔记本电脑市场变得越来越受欢迎。如今，Arm 已经成为 Intel 的直接竞争对手，两者之间有哪些不同，哪种处理器更好呢？

ARM 与 Intel 处理器有什么区别

ARM 与 Intel：统治数字世界的科技巨头

Arm 和 Intel 是两家在电子市场中制造不同微处理器的科技巨头。这两家公司都有自己专属的指令集架构（ISA），并且拥有独家使用权和许可权。Intel 的 ISA 被称为 x86 架构，采用 CISC（复杂指令集计算）设计哲学。而 Arm 的 ISA 是 ARM 架构，采用 RISC（精简指令集计算）设计哲学。

1. Intel 的发展路径

直到最近，Intel 一直自行设计和制造所有处理器。然而，为了扩大制造能力并利用第三方代工厂（如台积电）的先进制造技术，Intel 现已转向代工模式。这种转变使得 Intel 能够实现更复杂的芯片设计，提高了其在高端市场的竞争力。

2. Arm 的合作模式

相比之下，Arm 采取了一种合作模式，与苹果、三星等公司合作，使用其 ARM 架构设计处理器，并通过第三方代工厂制造芯片。这种模式使得 Arm 能够迅速适应市场需求，推出多种高性能处理器。因此，市场上出现了许多基于 ARM 的智能手机处理器，如高通骁龙、三星 Exynos、联发科天玑和谷歌 Tensor，尽管它们都属于 ARM 处理器，但来自不同的公司。

ARM 与 Intel 处理器的区别

1. 指令集架构（ISA）

• RISC vs. CISC
• RISC（精简指令集计算）：ARM 处理器采用 RISC 设计哲学，使用简单、固定长度的指令，这些指令在一个时钟周期内执行。这种简单性可以提高能效和散热效果。
• CISC（复杂指令集计算）：Intel 处理器采用 CISC 设计哲学，具有更复杂的指令，可以在一条命令中执行多个操作。这种设计强调灵活性，常用于创建高度复杂的软件，但以较低的能效和较高的热负荷为代价。

然而，随着时间的推移，RISC 和 CISC 之间的界限已经模糊。现代 ARM 处理器可以纳入一些复杂的指令以提高性能，而最新的 Intel 处理器则采用微操作翻译技术，将 CISC 指令分解为更简单的 RISC 类操作，以提高简单任务的能效。

2. 软件兼容性/支持

• x86 架构：由于 x86 架构的广泛使用，大多数计算机程序都是为 Intel 处理器设计的。这使得 Intel 和 AMD（持有 x86 许可权）在桌面 PC 处理器市场形成了双头垄断。
• ARM 架构：ARM 处理器在智能手机处理器市场占据垄断地位，因为智能手机操作系统和应用程序是专门为 ARM 芯片编程的。随着苹果 Silicon 和高通 Snapdragon X Elite 处理器进入笔记本电脑市场，ARM 基础芯片似乎正在进军 PC 市场。然而，ARM 目前在软件支持和兼容性方面仍面临挑战。苹果从 Intel 切换到 Apple Silicon 处理器后，许多基于 Intel 的应用程序在不使用 Rosetta 2 模拟的情况下无法运行。尽管开发者正在努力开发 Universal 应用程序以在 Apple Silicon 芯片上原生运行，但要让所有应用程序都原生支持新款 Mac 电脑还需要时间。同样，虽然 Snapdragon X Elite 笔记本电脑运行 Windows 操作系统并可以运行 Windows 应用程序，但这些应用程序无法在 ARM 处理器上原生运行。尽管 Windows on ARM 在模拟应用程序方面变得越来越高效，但目前模拟带来的性能下降和 bug 仍然相当明显。

3. 性能

• Intel 处理器：在特定软件类别中，Intel 处理器仍然比 ARM 处理器表现出更高的性能。这种优势并不是因为 x86 本身更适合高性能，而是因为许多应用程序经过优化，能够充分利用 x86 的优势。需要持续多线程性能的工作负载，如游戏、视频编辑、CAD 和虚拟化，通常利用 x86 的高级指令集和强大的生态系统来最大化硬件能力。
• ARM 处理器：现代 ARM 处理器具备乱序执行和宽指令管道的能力，x86 和 ARM 之间的性能差距正在逐渐缩小。此外，依赖简单指令或优先考虑效率的应用程序可以轻松最大化 ARM 硬件的能力，提供出色的性能同时节省电力。这使得 ARM 在移动设备和功耗受限的设备中特别有竞争力。ARM 已经通过苹果 M 系列芯片展示了在特定工作负载中的竞争力，性能超越了许多 x86 处理器，同时保持了优秀的能效。随着更多开发者针对 ARM 硬件优化软件性能，ARM 可能在性能上与 x86 竞争甚至超越 x86。当然，这里的关键词是“可能”，因为 Intel 芯片每年都在改进，目前在运行多线程软件方面仍处于领先地位。

4. 能效

• Intel 处理器：由于许多应用程序最大化了 x86 硬件的性能，Intel CPU 需要消耗更多电力以维持性能。这导致了更高的热量和笔记本电脑更短的电池寿命。然而，Intel 也在其弱点上找到了创新的方法。现代 Intel 处理器采用了微操作翻译、封装休眠状态和将 RAM 集成到 SoC（片上系统）及混合 CPU 架构等技术，以提高处理器的能效。
• ARM 处理器：由于 RISC 架构默认更节能，ARM 处理器通常仍比 Intel CPU 提供更长的电池寿命。这使得 ARM 在移动设备和便携式计算设备中具有显著优势。

ARM 与 Intel 哪种处理器更好？

随着像苹果 Silicon 和高通 Snapdragon X Elite 这样的 ARM 基础处理器在原始计算能力、热管理和能效方面显示出令人鼓舞的结果，ARM 芯片似乎将成为移动 PC 计算的未来。然而，这只有在 ARM 获得更多支持且开发者为 ARM 架构编写和优化软件的情况下才有可能实现。

即使这种情况发生，也不一定意味着 ARM 比 Intel 更好。尽管 ARM 处理器在笔记本电脑方面可能具有更大的优势，但 x86 仍然提供更强大的计算能力和数十年的开发者支持。由于人们在台式机上更重视性能和高端计算任务，x86 有望继续作为台式机的主流处理器，因为在台式机上电池寿命不是问题，散热也更容易控制。此外，像 Intel 的 Lunar Lake 处理器这样的 x86 SoC 也在变得越来越节能。

所以，哪种处理器更好？

由于双方的创新和需要考虑的众多变量，很难给出明确的答案。然而，可以肯定的是，ARM 芯片比 Intel 处理器更节能，而 Intel 芯片在整体性能上更胜一筹。因此，如果你需要一台电池续航时间长的笔记本电脑，ARM 处理器可能是更好的选择。而在桌面游戏方面，你可能会发现 Intel 或 AMD 的 x86 处理器更合适。

总之，选择哪种处理器取决于你的具体需求和使用场景。如果你更看重能效和便携性，ARM 处理器是不错的选择；如果你需要高性能和广泛的软件支持，Intel 处理器仍然是最佳选择。